Thomas Tuchel: Como a Inglaterra se desfez após a substituição de Ezri Konsa, enquanto falhas familiares roubam a vaga de três leões na final da Copa do Mundo | Notícias de futebol

Thomas Tuchel era o jogador da Inglaterra. Um esquadrão que poucos teriam escolhido. Uma vitória decisiva sobre o México. Começar Morgan Rogers com base em “um sentimento do treinador”.

Mas, no final das contas, uma aposta a mais do técnico custou aos Três Leões a vaga na final da Copa do Mundo.

O cenário estava montado para escrever a história. Uma primeira parte em que Lionel Messi mal saiu do bolso de Elliot Anderson e a Inglaterra recusou-se a aceitar a provocação argentina.

O primeiro rascunho estava sendo escrito quando Anthony Gordon marcou aos 10 minutos do segundo período após cruzamento de Rogers – justificando o mais recente instinto de Tuchel. Parecia que o futebol poderia realmente estar voltando para casa.

Mas em sete minutos tudo desmoronou. Na realidade, tudo dependia de um momento. A introdução de Ezri Konsa e a retirada da Inglaterra para uma defesa de cinco faltando mais de 20 minutos para o final do jogo contra os atuais campeões da Copa do Mundo são fáceis de criticar em retrospectiva, mas pareceram igualmente questionáveis ​​​​no momento em que Gordon foi chamado de volta ao banco.

Onde Tuchel prometeu que as coisas seriam diferentes, todos nós já vimos isso antes. A inclinação natural da Inglaterra para manter a liderança – e vários incidentes em que não o conseguiram – foi uma das críticas mais severas da era de Gareth Southgate, mas tem-nos perseguido durante muito mais tempo. Portugal 2004. Brasil 2002. A lista continua.

A Inglaterra teve apenas 17 por cento da posse de bola e fez nove toques no meio-campo argentino nos 15 minutos entre o gol de Gordon e a entrada de Konsa. O congelamento começou a se instalar, embora o cabeceamento de Nico Gonzalez ao lado dos campeões do Mundo ainda não tivesse forçado Jordan Pickford a uma defesa significativa.

Algo precisava ser feito. Era aqui que a liderança de Tuchel era necessária, para ver através do barulho e avaliar o estado de espírito do que a sua equipa precisava, fazendo as escolhas nada invejáveis ​​que lhe tinham servido bem até então.

A Inglaterra o nomeou vencedor. No intervalo do jogo de abertura do torneio, ele disse aos seus jogadores: “Não me importo se vocês perderem, desde que percam jogando do nosso jeito”. Mas este não teve a mesma coragem dessa convicção, pois ele, tal como os seus jogadores, procurou manter o que a Inglaterra tinha em vez de reacender o ímpeto para encontrar o segundo golo.

Essa simples mudança na forma e no pessoal não apenas exasperou as inclinações defensivas da Inglaterra, mas também roubou-lhes o passe mais direto ao remover Gordon – seu atacante mais em forma, além de Jude Bellingham e Harry Kane.

Entre a entrada de Konsa e o gol da vitória de Lautaro Martinez aos 93 minutos, a posse de bola dos Três Leões caiu para 7,2 por cento. Eles conseguiram apenas sete passes no meio-campo adversário e não conseguiram fazer um único cruzamento, com o plano de jogo inicial de Tuchel para explorar a falta de largura da Argentina totalmente sufocado por seus próprios métodos.

“Fomos demasiado passivos depois de marcarmos”, acabou por admitir. Pouco depois de sua nomeação no ano passado, ele criticou a campanha da Inglaterra na Euro 2024, dizendo que Southgate e sua equipe tinham “mais medo de abandonar o torneio do que de ter entusiasmo e fome para vencê-lo”. Você se pergunta se ele poderia ter reflexões semelhantes sobre esse desempenho à luz fria do dia.

Onda após onda de ataques argentinos seguiram a chegada de Konsa. A Inglaterra não tinha saída. Kane aparentemente ainda não havia se recuperado da queda no Azteca há nove dias, enquanto Rogers teve apenas um toque entre a mudança de forma e a vitória de Martinez. Como mencionado, Gordon só pôde assistir do banco.

Além disso, Konsa não conseguiu recuperar a posse de bola para sua equipe nos 29 minutos em que esteve em campo, não disputou uma única cabeçada – e perdeu a bola cinco vezes.

Tuchel já percebeu quando suas mudanças não estavam surtindo o efeito desejado e teve a coragem de mudar as coisas.

Bellingham recuou para o meio-campo antes de regressar ao número 10 frente à Noruega, quando a sua influência foi anulada, mas aqui o treinador principal parecia tão congelado como os seus jogadores – trazendo Dan Burn e Nico O’Reilly para reforçar ainda mais a defesa em vez de escolher mais alternativas de ataque quando já estava claro que a maré estava a virar contra a sua equipa.

Marcus Rashford e Ivan Toney tiveram quatro minutos para fazer a diferença no banco. Bukayo Saka e Ollie Watkins nem sequer tiveram isso.

O capitão Kane recusou-se a criticar as táticas de Tuchel após o jogo, mas deixou seus sentimentos claros o suficiente ao falar com BBC Esporte. “Neste nível, aguentar não é suficiente”, disse ele ironicamente.

Talvez Tuchel tenha se sentido encorajado pela maneira como a Inglaterra conquistou a vitória com 10 homens no Azteca, há apenas uma semana. Mas isso seria ingénuo contra adversários incomparáveis.

O México deixou claras suas intenções depois que a Inglaterra foi reduzida a 10 homens de que enviaria bolas para a área – e isso fez o jogo dos Três Leões.

Por outro lado, a Argentina tinha um dos maiores jogadores de todos os tempos pronto para atacar. E foi o que ele fez, marcando os dois gols da Argentina. Tudo parecia deprimentemente previsível.

Tuchel foi contratado para levar as coisas para o próximo nível. Sob Southgate, a Inglaterra venceu os times que deveria vencer e se desvencilhou quando era azarão. Nesse aspecto, nada mudou.

Com o tempo, pode ser mais fácil refletir sobre como aquela intervenção estimulante no intervalo contra a Croácia, algumas mudanças ousadas no ataque e uma intervenção defensiva na hora certa prometeram esperança de que a gestão de Tuchel no jogo pudesse provar a peça que faltava no quebra-cabeça que infelizmente faltava no regime anterior. Talvez aconteça no Euro 2028.

É uma dolorosa ironia que, em vez disso, seja um lance de dados longe demais e uma reversão ao futebol que Tuchel prometeu acabar, que agora irá assombrá-lo, e à Inglaterra, pelo menos nos próximos dois anos.